가격 및 커버리지 감사 - 2026년 9월
피치북 가격 2026: $12,000~$124,000 계약이 포함하는 것
공시 가격표 없음, 월간 요금제 없음, $12,000~$124,000 범위. 계약이 실제로 무엇을 구매하는지.
요약
피치북 가격은 1인 라이선스 연 $12,000~$20,000, 3인 팀 계약 연 $18,000~$32,000, 114개 검증된 구매 거래 기준 중앙값 연 $30,000, 엔터프라이즈 계약 $124,000+ 범위. 월간 요금제 없고 공시 가격표 없음: 모든 견적은 영업 협상 기반. 4.5백만 개 회사, 525,000명 투자자 데이터 커버리지와 수동 검증은 크런치베이스 프로 대비 실제 장점이지만, Trustpilot 1.7/5 점수는 계약 해지 프로세스의 실질적 문제를 보여줌.
피치북은 4.5백만 개 회사와 525,000명 투자자를 커버하는 프라이빗 마켓 데이터 터미널로, 114개 검증된 구매 거래에 걸쳐 연 $30,000 중앙값(범위: 1인 라이선스 $12,000 ~ 엔터프라이즈 $124,000+)의 영업 협상 연간 계약으로 판매된다. 평결: 수동 검증 데이터는 빈번한 실사를 실행하는 VC/PE 거래 팀에 대해 가격을 정당화하지만, 솔로 운영자나 시드 전 창업자는 시드 단계에서 대부분 겹치는 커버리지에 대해 크런치베이스 프로보다 16배를 지불한다.
- 데이터 커버리지 및 검증
- 8.7/10
- 가격 투명성
- 3.2/10
- VC/PE 거래 팀 적합성
- 8.4/10
- 솔로 운영자 적합성
- 3.5/10
- 4.5백만 개 회사와 525,000명 투자자, 1,800명 리서치 팀이 수동 검증
- 엑셀 플러그인과 API는 수동 재입력 없이 IC 메모 모델에 직접 비교를 끌어냄
- TrustRadius Top Rated 상태: 173개 리뷰에 걸쳐 8.7/10, 실사 워크플로우에서 최강
- 공시 가격표 없음: 모든 견적에는 영업 통화 필요, 협상에 따라 율 다양
- 연간 계약만, 월간 옵션 없음, 엔터프라이즈 영업 활동 이하 셀프서비스 계층 없음
- Trustpilot 23개 리뷰에 걸쳐 1.7/5, 거의 전적으로 계약 해지 및 청구 마찰에
영업 데모 필수, 셀프서비스 트라이얼이나 공시 가격표 없음.
이 감사가 어떻게 구축되었는지
- Tested for
- 13 days
- Plan paid
- 구매 없음: 피치북에는 셀프서비스 계층이 없으며, 연 $12,000/라이선스 근처에서 시작하는 영업 협상 연간 계약만
- Version tested
- 공개 마케팅 사이트, 가격 책정 퍼널, 2026년 9월에 공시한 커버리지 문서
- Prompts run
- 6
- Test period
- 2026-08-20 → 2026-09-02
우리는 이 리뷰를 위해 피치북 구독을 구매하지 않았다. 연 $12,000~$124,000에, 셀프서비스 진입점이 없는 영업 협상 연간 계약으로만 판매되어, 그것은 단일 기사 리뷰 예산이 만드는 구매가 아니며, 그렇지 않은 척하는 것은 이 사이트의 편집 규칙이 존재하는 종류의 제조된 방법론일 것이다.
대신, 이것은 6개 범주에 걸친 구조화된 책상 감사다. 우리는 pitchbook.com에서 직접 피치북의 자체 커버리지 및 가격 책정 퍼널 문서를 끌어냈다. 우리는 계약 가격을 114개 검증된 구매 거래를 커버하는 조달 추적 데이터(Vendr, Costbench)에 대해 교차 검증했다. 우리는 4개 독립적 플랫폼에 걸쳐 471개 제3자 등급을 통합했다: G2(254개 리뷰), TrustRadius(173개), Capterra(21개), Trustpilot(23개). 그리고 우리는 피치북이 가장 직접 비교되는 4개 플랫폼에 대해 목록 가격과 커버리지 주장을 벤치마크했다: 크런치베이스, CB Insights, Tracxn, Dealroom, 각 공급업체의 자체 공시 가격 책정 페이지와 독립적 비교 연구를 사용하여.
리서치 윈도우: 2026년 8월 20일 ~ 9월 2일. 이 피스의 모든 달러 수치, 등급, 리뷰 수는 그 윈도우로 날짜가 지정되고 자체 출처 플랫폼에 인용된다.
피치북 계약에 서명해야 하는가?
YES if you...
- 분기마다 10+개 실시간 거래에 걸쳐 실사를 실행하는 VC 또는 PE 거래 팀, 수동 검증 데이터가 가격을 초과하는 경우
- M&A 소싱을 위해 회사 프로필만이 아닌 투자자 및 펀드 연락처 데이터가 필요한 Corp-dev 팀
- 이미 1개 데이터 터미널에 대해 연 $20,000+ 예산하고 피치북을 CB Insights 또는 Dealroom과 비교하는 펀드
- 수동 재입력 없이 IC 메모 모델에 라이브 비교를 끌어내기 위해 엑셀 플러그인이나 API가 필요한 애널리스트
NO if you...
- 자체 경쟁 세트를 추적하는 솔로 창업자 또는 시드 전 운영자(크런치베이스 프로는 비용의 약 6%로 이것을 커버)
- 3석 이하 팀으로 $12,000~$20,000 1인 계약 최저값을 초과할 수 없음
- 월간 또는 셀프서비스 청구를 기대하는 누구: 피치북은 연간, 영업 협상 계약만 판매
- 동일 날짜 데이터 신선도가 필요한 애널리스트: TrustRadius 리뷰어의 24%는 구식 항목, 특히 소규모 회사를 인용
피치북 계약이 실제로 비용이 얼마인지
피치북은 가격 책정 카드를 공시하지 않는다. 이 범위는 Vendr과 Costbench 조달 추적기로 집계한 114개 검증된 구매 거래에서 오며, 피치북의 자체 사이트가 아니다.
1석
1인 명명된 사용자 라이선스, 연간 계약만
- 1개 명명된 사용자 아래에서 전체 플랫폼 액세스
- 어떤 석 수에서든 월간 청구 옵션 없음
- 추가 모듈(API, 엑셀 플러그인)은 일반적으로 별도로 견적
3석(팀)
구매자 보고 데이터에서 가장 일반적인 계약 크기
- 3개 명명된 사용자에 걸친 공유 거래 팀 액세스
- VC/PE 실사 팀의 일반적인 진입점
- 2~3년 약속은 1년 조건 대비 15~30% 할인 보고
엔터프라이즈
멀티석 계약 플러스 추가 데이터 모듈
- 114개 검증된 거래에 걸친 중앙값 연간 계약 가치: $30,000
- LP/펀드 데이터, API 액세스, 추가 명명된 사용자 추가
- 협상별로 가격 책정: 샘플의 엔터프라이즈 계약 중 2개가 일치
ROI 분석: 3인 거래 팀에 걸친 연 $30,000 중앙값에서, 이것은 대략 석/월 $833이며, 유사한 회사 발견 대지를 커버하는 크런치베이스 프로 플러스 LinkedIn 세일즈 네비게이터 월 $150에 대해. 그 차이는 수동 검증 데이터가 실제 거래 결정을 변경하면 검산되며, 리서치 편의성은 아니다.
숨겨진 비용과 주의점
- 연간 계약만: 월간 요금제 없음 및 어떤 가격점에서 공시 셀프서비스 계층 없음
- 멀티년(2~3년) 약속은 종종 구매자가 보고하는 15~30% 할인을 언락하기 위해 필요
- 엑셀 플러그인, API 액세스, 추가 명명된 사용자는 자주 별도 품목으로 견적
감사가 측정한 것
피치북의 자체 마케팅 주장이 아닌 원본 교차 참조.
- 중앙값 연간 계약 가치
- $30,000 /년 114개 검증된 구매 거래에 걸쳐, Vendr + Costbench 조달 데이터
- 계약 가격 범위
- $12,000-$124,000 /년 1석 최저에서 멀티석 엔터프라이즈 상한, 동일 데이터 세트
- 회사 및 투자자 커버리지
- 4.5백만 개 회사 / 525,000명 투자자 피치북의 자체 공시 커버리지 문서, 2026년 9월
- G2 등급
- 4.5 /5 (254개 리뷰) 73% 5별; 사용자는 포괄적 데이터와 깨끗한 필터링을 인용
- TrustRadius 점수
- 8.7 /10 (173개 리뷰) Top Rated; 리뷰어의 41%는 구체적으로 VC/M&A 실사 사용을 인용
- Trustpilot 등급
- 1.7 /5 (23개 리뷰) "나쁨" 평가; 불만은 계약 해지 및 청구 응답성에 집중
- 크런치베이스 프로 대비 가격 차이
- ~16배 중앙값 $30,000 vs. 크런치베이스 프로 플러스 LinkedIn 세일즈 네비게이터 연 약 $1,800
피치북의 공개 가격 책정 페이지와 라이브 채팅을 통해 1명의 VC 애널리스트 석에 대한 목록 가격을 요청.
피치북의 공시 커버리지 주장을 크런치베이스의 무료 계층과 동일한 회사 세트 및 TrustRadius 리뷰 텍스트에 대해 교차 검증.
장점 및 단점
Pros
- 규모의 수동 검증 커버리지 4.5백만 개 회사와 525,000명 투자자, 크라우드소싱만이 아닌 1,800인 리서치 팀에서 확인. 이것이 TrustRadius 리뷰어의 41%가 VC/M&A 스크리닝에 대해 계약을 유지하는 이유로 인용하는 것이다.
- 엑셀 플러그인과 API는 수동 단계를 제거 거래 팀은 브라우저 탭에서 데이터를 재입력하는 대신 라이브 비교를 IC 메모 모델에 직접 끌어낸다, 거래 팀은 G2와 TrustRadius 모두에서 반복적으로 인정하는 워크플로우 이득.
- 비교 플랫폼 중에서 가장 깊은 LP 및 펀드측 데이터 커버리지는 125,000개 펀드와 제한 파트너 관계로 확장되며, 크런치베이스와 Tracxn이 동일한 깊이로 커버하지 않는 대지.
- 멀티년 계약은 실제 할인 보고 114개 거래 샘플의 구매자는 2~3년 조건에 서명한 사람들이 1년 계약보다 연 효과적 가격 15~30% 낮음을 보고.
Cons
- 퍼널 어디서도 공시 가격표 없음 모든 견적에는 영업 대화가 필요하며, 우리가 발견한 $12,000~$124,000 범위는 2명의 구매자가 사용이 아닌 협상에 따라 매우 다른 수치에 착지할 수 있다는 의미.
- Trustpilot은 23개 리뷰에 걸쳐 1.7 점 만점 점수 거의 전적으로 계약 해지 및 청구 응답성에, 데이터 자체 아니라; 4.5/5 G2와 8.7/10 TrustRadius와 급격한 대조, 제품보다는 영업 프로세스를 평가하는 활동적 사용자에게 기울어진.
- 어떤 가격점에서든 월간 또는 셀프서비스 계층 없음 연간 계약만. 크런치베이스 프로의 공시 월간 요금제 방식으로 자체 카드에서 플랫폼을 시험할 방법이 없다.
- 리뷰어에 따라 소규모 회사에 대한 데이터 노후 TrustRadius 리뷰어의 24%는 구체적으로 소규모 회사의 구식 항목이나 경미한 부정확성을 인용하며, 임원진 연락처 세부사항은 현실보다 뒤처진다는 주.
최종 판정
피치북 가격 책정은 의도적으로 불투명하며, 그 불투명함 자체가 이 리뷰의 가장 유용한 데이터 포인트다: 가격 카드를 공시하지 않는 플랫폼은 가격 책정 페이지에서 요금제를 비교하는 개별 구매자에게가 아닌 조달 팀이 있는 기관에 판매한다는 것을 말하고 있다. 114개 검증된 거래에서 그려진 중앙값 $30,000 계약은 4.5백만 개 회사와 525,000명 투자자에 걸친 수동 검증 커버리지를 구매하며, 빈번한 실사를 운영하는 거래 팀은 그에 따라 평가한다: G2에서 4.5/5, TrustRadius에서 8.7/10.
Trustpilot 점수는 다른, 더 좁은 이야기를 말한다: 데이터 자체가 아닌 계약 해지 및 청구 마찰에 집중된 1.7/5. 두 점수를 서로를 모순하지 않고 다른 것을 측정하는 것으로 읽어라.
VC 또는 PE 거래 팀이 이미 데이터 터미널을 위해 5자리 수치를 예산하고 있는 경우, 피치북은 CB Insights 또는 Dealroom에 대한 합리적인, 잘 검증된 선택이다. 솔로 운영자 또는 시드 전 창업자의 경우, 크런치베이스 프로 대비 16배 가격 차이는 그 단계에서 대부분 겹치는 커버리지로 정당화되지 않는다. 권장 대상: 반복적 실사 볼륨이 있는 기관 거래 팀. 권장하지 않음: 연간 예산이 5자리 수치 이상인 누구.
- 데이터 커버리지 및 검증 8.7/10 4.5백만 개 회사, 1,800인 리서치 팀
- 가격 투명성 3.2/10 가격표 없음, 영업 협상만
- VC/PE 거래 팀 적합성 8.4/10 TrustRadius에서 최강 리뷰어 세그먼트
- 솔로 운영자 적합성 3.5/10 겹치는 시드 단계 데이터에 대해 크런치베이스 프로의 16배
- 고객 지원 경험 5.1/10 분할: TrustRadius에서 강함, Trustpilot 해지 경험에서 약함
일반적 질문
피치북 연간 가격은 정확히 얼마인가?
피치북이 무료 트라이얼을 제공하는가?
피치북이 CB Insights보다 저렴한가?
피치북 가격이 크런치베이스 프로와 어떻게 비교되는가?
피치북의 연간 $30,000 중앙값 계약에 정확히 무엇이 포함되는가?
솔로 창업자나 소규모 펀드를 위해 피치북이 가치가 있는가?
피치북 가격을 협상할 수 있는가?
피치북의 실제 고객 리뷰는 무엇을 말하는가?
Update log
- 초기 공시: 피치북의 공개 공시, 114개 검증된 계약을 커버하는 조달 데이터, 그리고 G2, Capterra, TrustRadius, Trustpilot에 걸친 471개 집계 리뷰에서 구축한 구조화된 가격 책정 및 커버리지 감사.