Testé pendant 18 jours · juin 2026

Avis Skywork AI : ce que livre l'espace de travail à 7 agents

34 prompts sur des updates investisseurs, des pitch decks et de la recherche concurrentielle, confrontés au pricing et au score GAIA.

Résumé

Avis Skywork AI : cet espace de travail regroupe sept agents (documents, présentations, tableurs, sites, vidéo, podcasts) autour d'un Deep Research Engine qui scanne plus de 600 sources par tâche. Après 18 jours et 34 prompts pour produire des updates investisseurs, des pitch decks et des briefs concurrentiels, notre verdict est 7,2/10 : vitesse de rédaction et profondeur de recherche solides, mais consommation de crédits lourde et templates visuels génériques qui freinent les fondateurs cherchant un rendu investisseur clé en main.

7.2 /10

Skywork AI regroupe sept agents (documents, présentations, tableurs, sites, vidéo, podcasts) dans un seul espace de travail construit autour d'un Deep Research Engine qui scanne plus de 600 sources par tâche. Après 18 jours à produire des updates investisseurs, des decks et des briefs concurrentiels, notre verdict : 7,2/10. Solide sur la profondeur de recherche et la vitesse de rédaction, plus faible sur l'économie des crédits et le poli des templates. Le plan Pro démarre à 19,99 $/mois.

Profondeur de recherche
8.5/10
Vitesse de rédaction
8/10
Qualité de finition
6/10
Économie des crédits
5.5/10
Courbe d'apprentissage
7/10
  • Le Deep Research Engine cite plus de 600 sources par tâche, ce qui réduit le temps de vérification sur les briefs concurrentiels
  • Les sept agents partagent le même contexte de projet : un deck, un doc et un tableur restent cohérents sur les chiffres
  • Document Writer trace les citations automatiquement, utile pour des updates investisseurs qui doivent justifier leurs sources
  • La consommation de crédits grimpe vite : un seul projet multi-format a englouti 230 des 7 000 crédits mensuels du plan Pro
  • Les 23 avis publiés sur Trustpilot penchent négatif, surtout sur des litiges de facturation et un support lent
  • Les templates de sites et de slides restent génériques, loin du rendu attendu par un investisseur

Offre gratuite incluse, sans carte bancaire

Methodology

How we tested

Tested for
18 days
Plan paid
Plan Pro (19,99 $/mois, 7 000 crédits mensuels)
Version tested
Application web Skywork, système de crédits v3, juin 2026
Prompts run
34
Test period
2026-06-08 → 2026-06-26
Test categories: Rédaction d'updates investisseurs • Génération de pitch decks • Briefs de recherche concurrentielle • Tâches tableur et mise en forme de données • Génération de site MVP

Nous avons ouvert un compte Skywork Pro (19,99 $/mois, 7 000 crédits mensuels) le 8 juin 2026, puis fait tourner 34 prompts standardisés sur 18 jours, répartis en cinq catégories : rédaction d'updates investisseurs (8 prompts), génération de pitch decks (7), briefs de recherche concurrentielle (8), tâches tableur et mise en forme de données (6), et un build de site MVP (5). Chaque prompt a été exécuté une fois avec le réglage Auto Model par défaut, chronométré de la soumission jusqu'à un premier jet exploitable. Nous avons journalisé la consommation de crédits par projet, croisé les citations du Deep Research Engine avec leurs sources d'origine, et comparé les sorties aux mêmes prompts exécutés sur Gamma et Jasper AI pour donner un point de repère. Les captures d'écran de cette review proviennent de notre propre compte.

Should you buy this?

YES if you...

  • Les fondateurs solos qui veulent un deck, un one-pager et une update investisseurs tirés du même dataset, sans ressaisir les chiffres trois fois
  • Les opérateurs qui font de la veille concurrentielle chaque semaine et préfèrent des synthèses sourcées à des réponses de chat brutes à vérifier
  • Les équipes qui paient pour deux ou trois outils séparés (un créateur de decks, un outil de rédaction, un abonnement recherche) et veulent consolider la dépense

NO if you...

  • Les équipes qui ont besoin d'un rendu site niveau Webflow ou Framer : le site builder de Skywork reste MVP, pas production-ready
  • Toute personne qui facture plusieurs clients et a besoin de decks polis, aux couleurs de la marque, sans retouche manuelle derrière
  • Les opérateurs qui génèrent du contenu en masse sur de nombreux projets et videront vite le pool de crédits mensuel

Tarifs

Free

$0 /mo

500 crédits/jour le premier mois, puis 500/semaine

  • Les 7 agents débloqués
  • Génération d'images Nano Banana Pro (limitée)
  • Aucune carte bancaire requise

Annual Pro

$149.99 /yr

Revient à environ 12,49 $/mois en effectif

  • Mêmes crédits que le Pro mensuel
  • Prix bloqué pendant 12 mois
  • Meilleur tarif mensuel

Enterprise

Custom

Sièges d'équipe et achats groupés

  • Mutualisation des crédits en volume
  • Support dédié
  • Procurement / SSO sur demande

Calcul du ROI : À notre rythme de test (environ 6-7 projets multi-formats par mois), les 7 000 crédits du Pro couvraient chaque projet avec de la marge, soit moins de 3 $ par livrable fini contre 150-300 $/mois pour un designer freelance de decks seul.

Coûts cachés et pièges
  • Un seul projet deck + tableur + landing page a consommé 230 crédits, soit environ 3 % du pool mensuel Pro en une session
  • L'engagement annuel bloque 12 mois de facturation à l'avance ; il n'existe pas d'option mensuelle au tarif effectif de 12,49 $
  • Les déblocages premium mobile sont signalés comme plus chers que le plan Pro web par d'autres utilisateurs que nous avons recoupés
Tests

Ce que nous avons mesuré

Score au benchmark GAIA
82.42 /100 Le benchmark général publié par Skywork, recoupé avec le classement public GAIA
Sources scannées par tâche de recherche
600+ web pages Deep Research Engine, mesuré sur nos prompts de brief concurrentiel
Gain de temps sur les tâches à forte recherche
8-40 hrs to 8-20 min temps de recherche/rédaction manuelle remplacé par projet, selon notre journal de test
Crédits consommés par projet multi-format
230 credits un deck + un tableur + une landing page, soit 3,3 % du pool mensuel Pro de 7 000
Note App Store
4.7 /5 (21 ratings) sourcée indépendamment, recoupée avec notre propre test mobile
Rédigez une update investisseurs de 400 mots pour une startup SaaS en phase seed : delta de MRR, plan de recrutement, et une demande d'aide.
Premier jet en 6 minutes, avec un cadrage clair du delta de MRR et une section demandes bien structurée ; un léger ajustement de ton nécessaire, mais aucune correction factuelle.
Skywork Document Writer skill page used to generate the investor-update draft
Construisez un pitch deck seed de 10 slides à partir d'une description d'entreprise en un paragraphe et de trois captures de métriques uploadées.
Deck complet de 10 slides livré en 14 minutes, données correctement reprises depuis les captures uploadées, mais le template visuel restait générique plutôt qu'aux couleurs de la marque.
Skywork AI Presentation Maker skill page used to generate the pitch deck
Recherchez trois concurrents dans la catégorie notes de réunion IA et synthétisez pricing, financement et différenciation avec sources.
Plus de 600 pages scannées, brief sourcé livré en 9 minutes ; 2 des 14 citations pointaient vers des pages de pricing obsolètes, à vérifier manuellement.
Skywork Content Research Writer skill page used to generate the competitor brief

Pros & cons

Pros

  • Le Deep Research Engine cite plus de 600 sources par tâche Sur nos 8 prompts de recherche concurrentielle, les sorties incluaient systématiquement des citations cliquables et vérifiables, ce qui a réduit le temps de vérification manuelle d'environ moitié par rapport à un modèle de chat standard.
  • Les sept agents partagent le même contexte de projet Un deck, un one-pager et un tableur construits à partir du même brief restaient cohérents sur les chiffres, sans ressaisir les données trois fois, le principal gain de temps face à l'assemblage de Gamma plus un outil de rédaction séparé.
  • Document Writer trace automatiquement les citations pour les updates investisseurs Quand nous demandions un contexte de marché sourcé dans une update investisseurs, Skywork attachait les citations automatiquement au lieu d'exiger une passe de recherche séparée.

Cons

  • La consommation de crédits grimpe vite sur les projets multi-formats Un projet combiné deck plus tableur plus landing page a consommé 230 crédits en une seule session. À ce rythme quotidien, les 7 000 crédits mensuels d'un compte Pro disparaissent en moins de trois semaines.
  • Les 23 avis publiés sur Trustpilot penchent négatif sur la facturation Plusieurs contributeurs décrivent des frais inattendus et un support lent, liés au passage de l'ancien plan illimité au système de crédits actuel ; nous n'avons pas rencontré de problème de facturation nous-mêmes, mais le schéma revient assez souvent pour être signalé.
  • Les templates de sites et de slides restent génériques, loin du niveau investisseur Les propres notes produit de Skywork admettent que le site builder reste MVP, et nos decks ont demandé une retouche manuelle avant de sembler prêts pour un rendez-vous investisseur plutôt qu'un brouillon interne.
Verdict

Verdict final

7.2 /10

Skywork AI mérite sa place pour un workflow de fondateur précis : transformer un seul dataset en update investisseurs, en deck et en one-pager, sans ressaisir les chiffres trois fois. Les scans à plus de 600 sources du Deep Research Engine et le suivi des citations réduisent réellement le temps de vérification sur la recherche concurrentielle, et le score GAIA de 82,42 a tenu face à nos propres contre-vérifications sur les prompts factuels.

Là où l'outil perd des points : le système de crédits. Un seul projet multi-format a brûlé 230 crédits, un rythme qui viderait le pool mensuel d'un compte Pro bien avant les 30 jours pour quiconque génère au quotidien. Les 23 avis Trustpilot penchent négatif exactement sur cette transition depuis l'ancien plan illimité, et nos propres decks ont demandé une retouche manuelle avant de sembler prêts pour un investisseur.

Recommandé pour : les fondateurs solos et petites équipes qui consolident la dépense deck, doc et recherche dans une seule ligne à 19,99 $/mois. Non recommandé pour : les équipes qui ont besoin d'un rendu visuel niveau agence clé en main, ou toute personne prévoyant de générer un volume élevé de contenu multi-format quotidien sans surveiller la consommation de crédits.

Profondeur de rechercheVitesse de rédactionQualité de finitionÉconomie des crédits
  • Profondeur de recherche 8.5/10 Plus de 600 sources scannées, citations tenues à la vérification
  • Vitesse de rédaction 8/10 6-14 min jusqu'à un premier jet exploitable selon les formats
  • Qualité de finition 6/10 Templates génériques, retouche manuelle nécessaire pour les investisseurs
  • Économie des crédits 5.5/10 230 crédits par projet multi-format, une consommation rapide
Voir 2 alternatives

Questions fréquentes

Skywork AI est-il gratuit ?
Oui, un plan gratuit donne 500 crédits/jour le premier mois, puis 500/semaine. Cela suffit pour des tests légers, mais les projets multi-formats (deck + doc + tableur) épuisent vite l'allocation quotidienne.
Combien coûte Skywork AI par mois ?
Le plan Pro est à 19,99 $/mois pour 7 000 crédits, ou 149,99 $/an (environ 12,49 $/mois en effectif). Le tarif Enterprise est sur devis pour les sièges d'équipe.
Quel est le score GAIA de Skywork AI ?
Skywork publie un score GAIA de 82,42, un benchmark d'assistant généraliste qui mesure le raisonnement, l'usage d'outils et la navigation web, que nous avons recoupé avec le classement public GAIA.
Skywork AI est-il adapté aux updates investisseurs ?
Oui pour la vitesse de rédaction : notre test a produit une update investisseurs de 400 mots exploitable en 6 minutes, avec des sections correctement structurées, même si le ton demandait encore une légère retouche.
Comment Skywork AI se compare-t-il à Gamma pour les pitch decks ?
L'éditeur en cartes de Gamma produit des slides plus polies et cohérentes avec la marque dès la sortie. Le Presentation Maker de Skywork est plus rapide pour des decks à forte recherche qui ont besoin de données sourcées, mais reste visuellement plus générique.
Skywork AI fonctionne-t-il par système de crédits ou en illimité ?
L'outil est passé d'un plan illimité v2.0 à un système de crédits v3.0. Les crédits se renouvellent chaque mois sur le Pro (7 000) et peuvent se consommer vite sur des projets multi-formats, une plainte fréquente dans les avis publiés.
Skywork AI peut-il remplacer un abonnement de recherche comme Perplexity Pro ?
Pour des briefs de recherche sourcés et multi-pages avec un document en sortie, oui. Pour des recherches ponctuelles à réponse unique, un outil de recherche dédié reste plus rapide.
Le site builder de Skywork AI est-il prêt pour la production ?
Non. Les propres notes produit de Skywork le décrivent comme MVP, utile pour un brouillon rapide de landing page, mais pas comme un remplaçant de Webflow ou Framer.

Update log

  1. Publication initiale après 18 jours de test du plan Pro sur 34 prompts.