Avis de bureautique, tarifs vérifiés 30 septembre 2026

Avis Affinity 2026 : 2 000 $/siège, rentable pour le VC ?

Tarifs publiés, données des plateformes d'avis et verdict pour équipes VC et private equity.

Résumé

Affinity, février 2026 : CRM de capital-risque avec trois tarifs entre 2 000 et 2 700 $/utilisateur/an. Note 4,4/5 sur 73 avis G2, implémentation ~2 mois. La capture automatique des e-mails et calendriers est le point fort. Coût, rapports datés et personnalisation limitée reviennent dans les critiques. Optimal pour les fonds de 5+ associés sourçant via relations chaudes. Attio Pro coûte 2 à 3 fois moins cher par siège.

7.4 /10

Affinity est le CRM à acheter quand l'avantage du fonds repose sur l'historique d'e-mails partagés du partenariat. La capture automatique et le score de chemin chaud obtiennent 4,4/5 sur 73 avis G2, à 2 000 à 2 700 $ par utilisateur/an. Le prix est deux à trois fois celui d'Attio Pro par siège, et les rapports suscitent des plaintes répétées. L'ajustement est fort pour fonds 5+ personnes, faible pour investisseurs solo.

Capture automatique
9/10
Intelligence relationnelle
9/10
Rapport qualité/prix
5/10
Personnalisation
6/10
Rapports
5.5/10
Rapidité de mise en route
6.5/10
  • La capture des e-mails et calendriers crée les fiches sans saisie manuelle
  • Les scores de force relationnelle classent le chemin le plus chaud vers une cible
  • Pipeline et Kanban reposent sur les mêmes données de contact
  • Prix par siège de 2 à 3 fois celui d'Attio Pro à effectif égal
  • Plusieurs critiques G2 jugent les rapports et l'analytique encombrés
  • Le tier Essential n'inclut ni AI Chat, ni Notetaker, ni agents Ascend

Vendu sur demande de démo. Aucun essai gratuit listé.

Méthodologie

Comment cet avis a été construit

Version tested
Plans publiés et pages publiques au 30 septembre 2026
Test period
2026-09-28 → 2026-09-30
Test categories: Tarifs publiés • Plateformes d'avis • Périmètre des fonctionnalités par tier • Coût à 5, 10 et 20 sièges • Alternatives

Ceci est un avis de bureautique, pas un essai sur le terrain. Affinity n'offre pas d'essai gratuit et vend via démo, nous n'avons donc pas lancé le produit sur notre propre flux de deals et ne revendiquons pas d'heures d'utilisation. Ce que nous avons fait : lire la page tarifs publiée le 30 septembre 2026 et calculer le coût à 5, 10 et 20 sièges ; lire les 73 avis G2, la distribution des notes et les dix avis écrits les plus récents ; lire les trois avis Capterra, le profil Trustpilot et la fiche TrustRadius ; et comparer les barèmes tiers pour Attio, 4Degrees et Folk. Deux captures d'écran ont été prises en direct depuis affinity.co le 30 septembre 2026. Trois captures d'interface sont des images fournies par Affinity sur sa fiche G2 et montrent une version plus ancienne de l'interface. Tout ce qui provient d'une revendication éditeur est étiqueté comme tel.

Votre fonds doit-il acheter Affinity ?

YES if you...

  • Fonds de 5 à 20 personnes où la plupart des deals arrivent via présentations chaudes
  • Équipes qui perdent les données CRM parce que personne ne renseigne les rendez-vous à la main
  • Partenariats qui veulent l'historique d'e-mails complet du fonds fouillable en tant que réseau

NO if you...

  • Angels solo et fonds de deux personnes, où un plancher annuel de 4 000 à 5 400 $ achète des fonctionnalités que vous n'utiliserez pas
  • Fonds dont le travail quotidien est rapports LP et opérations de portfolio plutôt que sourcing
  • Équipes qui ont besoin d'objets personnalisés et automatismes fins, limites signalées par les critiques
Tarif

Plans Affinity, facturés annuellement par utilisateur

Prix affichés d'affinity.co, lus le 30 septembre 2026.

Essential

2 000 $ /utilisateur/an

Fondamentaux du réseau et du pipeline

  • Capture automatique de l'activité depuis les e-mails et le calendrier
  • Score relationnel et chemin chaud vers n'importe quel contact
  • Suivi du pipeline de deals du premier contact à la signature
  • Accès anticipé aux fonctions IA (Affinity Labs)

Scale

2 300 $ /utilisateur/an

Ajoute l'IA et l'API

  • Tout Essential
  • Notetaker, AI Chat et plateforme d'agents Ascend
  • Serveur MCP hébergé pour Claude, ChatGPT et autres
  • 100 000 appels API par mois
  • Connexions réseau déduites au-delà des e-mails

Enterprise

Sur devis

Fonds multi-structures

  • Tout Advanced
  • Permissions au niveau du fonds et SSO entreprise
  • Conservation des données sur mesure
  • Appels API illimités, requêtes MCP incluses

Calcul du ROI : À 10 sièges le prix affichés est 20 000 $ (Essential), 23 000 $ (Scale) ou 27 000 $ (Advanced) /an. Attio Pro au même headcount talle 8 280 à 9 480 $ dans les comparatifs de prix publics, écart d'environ 17 500 à 18 700 $/an contre Advanced.

Coûts cachés et pièges
  • Facturation annuelle seule : aucune option mensuelle sur la page publiée
  • L'onboarding cadré pour migrations complexes est devisé séparément par l'équipe compte
  • Les sièges collaborateur et sièges sync-only sans interface sont des suppléments
  • Les traceurs tiers signalent un plancher annuel d'environ 20 000 $ qu'Affinity ne publie pas

Notes clients par plateforme

Vrais comptages lus le 30 septembre 2026. Chaque carte pointe vers la page source.

Mesuré

Les chiffres derrière cet avis

Chaque valeur est lue d'une page publique ou calculée à partir des tarifs publiés. Sources dans chaque note.

Tarif d'entrée affiché
2 000 USD par utilisateur et par an Page tarifs affinity.co, tier Essential, 30 sept. 2026
Tier publié le plus haut
2 700 USD par utilisateur et par an Tier Advanced, 35 % au-dessus d'Essential
Coût à 10 sièges
20 000 à 27 000 USD par an D'Essential à Advanced, calculé à partir des prix affichés
Note G2
4,4 sur 5 73 avis sur G2
Part cinq-étoiles sur G2
79 % 58 avis sur 73
Part une-étoile sur G2
5 % 4 avis sur 73, aucun à 2 ou 3 étoiles
Durée d'implémentation
2 mois Moyenne des critiques G2 ; Affinity annonce 60 jours pour la plupart des fonds
Forfait API
100 000 appels par mois Tiers Scale et Advanced ; requêtes MCP décomptées
Intégrations natives
10 Fiche Capterra (FAQ)
Part des petits fonds parmi critiques G2
81 % 59 critiques sur 73 : fonds de 50 personnes ou moins
Scénario : suivre un pipeline en direct sous forme de Kanban
Le tableau répartit 43 opportunités par étape, de Nouveau (42 organisations) à Examen (3), Premier rendez-vous (3), Due diligence (2) et Perdu (1).
Tableau Kanban Affinity des opportunités par étape
Scénario : trouver le chemin le plus chaud vers une cible
Le panneau Pathfinder liste deux personnes connues de l'utilisateur dans la cible et deux connues de ses alliés, avec des barres de signal ; un allié et six autres peuvent présenter.
Panneau Pathfinder d'Affinity avec connexions et alliés
Scénario : ouvrir la fiche d'une entreprise
La fiche affiche l'effectif (5 000), le stade (Series G), le financement total (1,64 Md$) et les investisseurs, à côté des Relationship Highlights.
Fiche entreprise Affinity avec points clés de la relation

Forces et faiblesses en détail

Pros

  • La capture fonctionne sans renseignement manuel Les critiques citent régulièrement e-mails, rendez-vous et pièces jointes arrivant sur fiches sans étapes supplémentaires, c'est pourquoi les CRM se dégradent dans les fonds.
  • Le score de chemin chaud est le différenciateur Les scores de force relationnelle et les chemins d'alliés classent qui peut vous présenter. La plupart des alternatives ne l'offrent que partiellement.
  • Pipeline et réseau partagent un jeu de données Listes, stades Kanban et rappels reposent sur les mêmes fiches, sourcing, due diligence et suivi évitent un système parallèle.
  • Assez rapide pour adoption par partenaires non-tech Les critiques G2 soulignent la facilité d'emploi pour gens sans culture CRM.

Cons

  • Le tarif augmente linéairement avec chaque siège Dix sièges coûtent 20 000 à 27 000 $ l'an au prix affiché. Un avis 0,5/5 G2 qualifie le coût d'extrême au regard du périmètre pour gérant émergent.
  • Rapports et analytique paraissent datés Un critique G2 dit que les rapports restent encombrés et l'UX a besoin mise à jour ; un autre veut meilleure recherche et appli mobile plus utile.
  • Personnalisation et automatismes sont limités Les critiques demandent paramétrages plus fins au niveau utilisateur, plus d'intégrations, plus d'automatismes. Workflow Automations figure seul au tier 2 700 $.
  • L'installation prend du temps réel avant de générer de la valeur Les critiques G2 font en moyenne deux mois et décrivent la configuration comme lente pour équipes réduites.
Verdict

Verdict final : graphe fort, tarif élevé

7.4 /10

Affinity excelle sur un point face aux outils bon marché : il transforme l'épuisement d'e-mails et calendriers d'un partenariat en cartographie classée de qui peut présenter qui. Si les introductions chaudes pilotent votre sourcing, cette cartographie est le produit, et un fonds de cinq à vingt personnes récupérera le coût en heures d'analystes et deals non perdus par approche froide. Les utilisateurs quotidiens la qualifient de source de vérité pour le réseau et le pipeline.

Le cas s'affaiblit vite en-dehors du profil. À dix sièges la facture affichée est 20 000 à 27 000 $/an contre environ 8 300 à 9 500 $ pour Attio Pro, et les quatre avis une-étoile G2 reviennent tous au coût vs fonctionnalités. Rapports, recherche et personnalisation suscitent griefs même d'utilisateurs satisfaits, et les couches Notetaker, AI Chat et agent ne commencent qu'au tier 2 300 $.

Notre note est 7,4/10. Achetez-le quand le graphe relationnel est votre avantage et le budget traite 2 000 à 2 700 $/siège comme ligne courante. Sinon, comparez d'abord Attio ou 4Degrees.

Capture automatiqueIntelligence relationnelleRapport qualité/prixPersonnalisationRapportsRapidité de mise en route
  • Capture automatique 9/10 Éloges constants sur G2
  • Intelligence relationnelle 9/10 La raison de payer
  • Rapport qualité/prix 5/10 2 à 3 fois Attio Pro par siège
  • Personnalisation 6/10 Limites citées par les critiques
  • Rapports 5.5/10 Jugés encombrés dans les avis 2026
  • Rapidité de mise en route 6.5/10 Environ 2 mois sur G2

Questions courantes sur Affinity

Combien coûte Affinity en 2026 ?
Affinity publie trois tiers payants facturés annuellement : Essential à 2 000 $, Scale à 2 300 $ et Advanced à 2 700 $ par utilisateur/an. Enterprise est sur devis. Dix sièges coûtent 20 000 $, 23 000 $ ou 27 000 $/an en prix affichés, avant toute remise négociée.
Y a-t-il un essai gratuit d'Affinity ?
Aucun essai gratuit n'est listé sur la page tarifs. L'accès se fait par demande de démo et une conversation commerciale, raison pour laquelle cet avis s'appuie sur des sources publiques.
Affinity est-il la même chose qu'Affinity Designer ou Affinity Photo ?
Non. Cet avis couvre Affinity, le CRM d'intelligence relationnelle d'affinity.co. Affinity by Serif, le logiciel de design et photo vendu à l'unité, est un produit distinct avec des notes indépendantes.
Que disent les critiques G2 sur Affinity ?
Affinity affiche 4,4/5 sur 73 avis G2, 79 % à cinq étoiles. Les louanges tournent autour de la facilité, de l'intégration Gmail et de la capture automatique. Les griefs portent sur le coût, les rapports, la personnalisation et le délai d'implémentation.
Affinity vaut-il le coup pour un petit fonds VC ?
Il vaut le coup pour les fonds d'environ 5+ personnes sourçant via relations chaudes. Pour un investisseur solo ou un fonds de deux personnes, le prix par siège et la profondeur de fonctionnalités sont difficiles à justifier contre Attio ou un tableur.
Comment Affinity se compare-t-il à Attio sur le prix ?
Les comparatifs de prix publics placent Attio Pro à 828 à 948 $/utilisateur/an contre 2 000 à 2 700 $ pour Affinity. À dix sièges, l'écart est grosso modo 17 500 à 18 700 $/an contre le tier Advanced.
Combien de temps Affinity prend-il à installer ?
Les critiques G2 font en moyenne deux mois. Affinity affirme que la plupart des fonds sont opérationnels en 60 jours et que le graphe du réseau est cartographié dans les 24 premières heures.

Update log

  1. Publication initiale : tarif lu sur affinity.co, notes de G2, Capterra, TrustRadius, Trustpilot et Reddit.
Mis à jour · 1 change
Historique · 1
  • comparison_fields_edited Comparison structure updated