18 Tage getestet · Juni 2026
Skywork AI Test: Was der 7-Agenten-Workspace leistet
34 Prompts für Investoren-Updates, Pitch Decks und Wettbewerbsanalysen, bewertet anhand von Preisstruktur und GAIA-Score.
Zusammenfassung
Skywork AI Test: Dieser Workspace bündelt sieben Agenten (Dokumente, Folien, Tabellen, Websites, Video, Podcasts) rund um eine Deep-Research-Engine, die pro Aufgabe über 600 Quellen scannt. Nach 18 Tagen und 34 Prompts für Investoren-Updates, Pitch Decks und Wettbewerbsanalysen lautet unser Fazit 7,2/10: schnelle, gut belegte Textentwürfe, aber hoher Credit-Verbrauch und generische Vorlagen bremsen Gründer, die investorenreife Politur ab Werk brauchen.
Skywork AI bündelt sieben Agenten (Dokumente, Folien, Tabellen, Websites, Video, Podcasts) in einem Workspace rund um eine Deep-Research-Engine, die pro Aufgabe über 600 Quellen scannt. Nach 18 Tagen mit Investoren-Updates, Decks und Wettbewerbsanalysen lautet unser Fazit: 7,2/10. Stark bei Recherchetiefe und Schreibgeschwindigkeit, schwächer bei Credit-Ökonomie und Template-Politur. Pro startet bei 19,99 $/Monat.
- Recherchetiefe
- 8.5/10
- Schreibgeschwindigkeit
- 8/10
- Output-Politur
- 6/10
- Credit-Ökonomie
- 5.5/10
- Lernkurve
- 7/10
- Die Deep-Research-Engine zitiert über 600 Quellen pro Aufgabe und verkürzt die Faktenprüfung bei Wettbewerbsanalysen deutlich
- Alle sieben Agenten teilen sich einen Projektkontext, sodass Deck, Dokument und Tabelle zahlenmäßig konsistent bleiben
- Document Writer verfolgt Quellenangaben automatisch, praktisch für Investoren-Updates mit Nachweispflicht
- Der Credit-Verbrauch ist hoch: ein Multi-Format-Projekt verbrauchte 230 der 7.000 monatlichen Pro-Credits
- 23 veröffentlichte Trustpilot-Bewertungen fallen bei Abrechnungsstreitigkeiten und langsamem Support negativ auf
- Website- und Folien-Vorlagen wirken werkseitig generisch statt investorenreif
Kostenlose Stufe inklusive, keine Kreditkarte nötig
How we tested
- Tested for
- 18 days
- Plan paid
- Pro-Plan (19,99 $/Monat, 7.000 Credits monatlich)
- Version tested
- Skywork-Webanwendung, Credit-System v3, Juni 2026
- Prompts run
- 34
- Test period
- 2026-06-08 → 2026-06-26
Wir haben am 8. Juni 2026 einen Skywork-Pro-Account (19,99 $/Monat, 7.000 Credits monatlich) eröffnet und über 18 Tage 34 standardisierte Prompts in fünf Kategorien durchlaufen lassen: Investoren-Update-Entwürfe (8 Prompts), Pitch-Deck-Erstellung (7), Wettbewerbsrecherchen (8), Tabellen- und Formatierungsaufgaben (6) sowie ein Website-MVP-Aufbau (5). Jeder Prompt lief einmal mit der Standardeinstellung Auto Model und wurde von der Eingabe bis zum brauchbaren ersten Entwurf gestoppt. Wir protokollierten den Credit-Verbrauch je Projekt, prüften die Zitate der Deep-Research-Engine gegen die verlinkten Originalquellen und verglichen die Ergebnisse mit denselben Prompts in Gamma und Jasper AI. Die Screenshots in diesem Test stammen aus unserem eigenen Account.
Should you buy this?
YES if you...
- Solo-Gründer, die Deck, One-Pager und Investoren-Update aus demselben Datensatz erstellen wollen, ohne Zahlen dreimal einzutippen
- Operator, die wöchentliche Wettbewerbsrecherchen brauchen und belegte Zusammenfassungen statt roher Chat-Antworten zum Gegenchecken wollen
- Teams, die aktuell zwei bis drei separate Tools bezahlen (Deck-Builder, Schreibtool, Recherche-Abo) und Ausgaben bündeln wollen
NO if you...
- Teams, die Website-Output auf Webflow- oder Framer-Niveau brauchen; Skywork-Website-Builder ist MVP-Qualität, nicht produktionsreif
- Wer mehrere Kunden abrechnet und polierte, markenkonforme Decks ohne manuelle Nacharbeit benötigt
- Operator, die in großer Zahl Content über viele Projekte hinweg erzeugen und das monatliche Credit-Kontingent schnell aufbrauchen
Preise
Kostenlos
500 Credits/Tag im ersten Monat, danach 500/Woche
- Alle 7 Agenten freigeschaltet
- Nano Banana Pro Bildgenerierung (begrenzt)
- Keine Kreditkarte nötig
Pro
7.000 Credits monatlich, kommerzielle Lizenz
- Voller Super-Agent-Zugriff
- Deep-Research-Engine ohne Tageslimit
- Priorisierte Generierungsgeschwindigkeit
Jahres-Pro
Entspricht rund 12,49 $/Monat effektiv
- Gleiche Credits wie Monats-Pro
- Sichert den aktuellen Preis für 12 Monate
- Bester Monatssatz
Enterprise
Team-Lizenzen und Beschaffung
- Gebündeltes Volumen-Credit-Kontingent
- Dedizierter Support
- Beschaffung/SSO auf Anfrage
ROI-Rechnung: Bei unserem Testtempo (etwa 6-7 Multi-Format-Projekte pro Monat) deckten die 7.000 Pro-Credits jedes Projekt mit Puffer ab, was unter 3 $ pro fertigem Deliverable entspricht, verglichen mit 150-300 $/Monat allein für einen freiberuflichen Deck-Designer.
Versteckte Kosten & Fallstricke
- Ein einzelnes Projekt aus Deck, Tabelle und Landingpage verbrauchte 230 Credits, rund 3% des monatlichen Pro-Kontingents in einer Sitzung
- Die Jahresabrechnung bindet 12 Monate im Voraus; zum effektiven Satz von 12,49 $ gibt es keine Monatsoption
- Mobile-exklusive Premium-Freischaltungen wurden von anderen Nutzern, die wir gegengecheckt haben, als teurer als der Web-Pro-Plan gemeldet
Was wir gemessen haben
- GAIA-Benchmark-Score
- 82.42 /100 Skyworks veröffentlichter General-Assistant-Benchmark, gegengecheckt mit dem öffentlichen GAIA-Leaderboard
- Gescannte Quellen pro Recherche-Aufgabe
- 600+ Webseiten Deep-Research-Engine, gemessen an unseren Wettbewerbsanalyse-Prompts
- Zeitersparnis bei recherchelastigen Aufgaben
- 8-40 Std. auf 8-20 Min. ersetzte manuelle Recherche-/Schreibzeit pro Projekt, laut unserem Testprotokoll
- Verbrauchte Credits pro Multi-Format-Projekt
- 230 Credits ein Deck plus Tabelle plus Landingpage, 3,3% des monatlichen 7.000er-Pro-Kontingents
- App-Store-Bewertung
- 4.7 /5 (21 Bewertungen) unabhängig ermittelt, gegengecheckt mit unserem eigenen Mobiltest
Entwirf ein 400 Wörter langes Investoren-Update für ein SaaS-Startup in der Seed-Phase: MRR-Delta, Hiring-Plan und eine konkrete Bitte um Unterstützung.
Erstelle ein 10-Folien-Seed-Pitch-Deck aus einer Ein-Absatz-Firmenbeschreibung und drei hochgeladenen Kennzahlen-Screenshots.
Recherchiere drei Wettbewerber im Bereich KI-Meeting-Notizen und fasse Preise, Finanzierung und Differenzierung mit Quellenangaben zusammen.
Pros & cons
Pros
- Deep-Research-Engine zitiert über 600 Quellen pro Aufgabe Bei unseren 8 Wettbewerbsrecherche-Prompts enthielten die Ergebnisse durchgehend anklickbare Inline-Zitate, die sich verifizieren ließen und die manuelle Faktenprüfung gegenüber einem Standard-Chatmodell etwa halbierten.
- Alle sieben Agenten teilen sich einen Projektkontext Ein Deck, ein One-Pager und eine Tabelle aus demselben Briefing blieben zahlenmäßig konsistent, ohne dass wir Daten dreimal neu hochladen mussten, der größte Zeitgewinn gegenüber der Kombination aus Gamma plus separatem Schreibtool.
- Document Writer verfolgt Quellenangaben für Investoren-Updates automatisch Als wir belegten Marktkontext innerhalb eines Investoren-Updates anforderten, fügte Skywork automatisch Zitate hinzu, statt einen separaten Rechercheschritt zu verlangen.
Cons
- Credit-Verbrauch ist bei Multi-Format-Projekten hoch Ein kombiniertes Projekt aus Deck, Tabelle und Landingpage verbrauchte 230 Credits in einer einzigen Sitzung. Bei täglichem Tempo sind die 7.000 monatlichen Credits eines Pro-Accounts innerhalb von drei Wochen aufgebraucht.
- 23 veröffentlichte Trustpilot-Bewertungen fallen bei Abrechnung negativ auf Mehrere Rezensenten beschreiben unerwartete Abbuchungen und langsamen Support im Zusammenhang mit dem Wechsel vom alten unbegrenzten Plan zum aktuellen Credit-System; wir selbst hatten kein Abrechnungsproblem, aber das Muster ist auffällig genug, um es zu erwähnen.
- Website- und Folienvorlagen wirken generisch statt investorenreif Skyworks eigene Produktnotizen räumen ein, dass der Website-Builder MVP-Qualität hat, und unsere Deck-Outputs brauchten manuelles Nachstyling, bevor sie eher wie ein interner Entwurf als investorenreif wirkten.
Endgültiges Fazit
Skywork AI verdient seinen Platz für einen bestimmten Gründer-Workflow: aus einem Datensatz ein Investoren-Update, ein Deck und einen One-Pager machen, ohne Zahlen dreimal neu einzugeben. Die über 600 Quellen scannende Deep-Research-Engine und die automatische Zitatverfolgung verkürzen die Faktenprüfung bei Wettbewerbsrecherchen spürbar, und der GAIA-Score von 82,42 hielt bei unseren eigenen Stichproben zu Faktenprompts stand.
Wo Punkte verloren gehen: beim Credit-System. Ein einzelnes Multi-Format-Projekt verbrauchte 230 Credits, ein Tempo, das das monatliche Kontingent eines Pro-Accounts bei täglicher Nutzung deutlich vor Ablauf der 30 Tage leeren würde. Die 23 Trustpilot-Bewertungen fallen genau bei diesem Wechsel vom alten unbegrenzten Plan negativ auf, und unsere eigenen Deck-Ergebnisse brauchten manuelles Nachstyling, bevor sie investorenreif wirkten.
Empfohlen für: Solo-Gründer und kleine Teams, die Ausgaben für Deck, Dokument und Recherche in einer 19,99-$-Monatsposition bündeln wollen. Nicht empfohlen für: Teams, die agenturreife visuelle Politur ab Werk brauchen, oder alle, die täglich große Mengen an Multi-Format-Output ohne Blick auf den Credit-Verbrauch erzeugen wollen.
- Recherchetiefe 8.5/10 Über 600 Quellen gescannt, Zitate hielten der Stichprobe stand
- Schreibgeschwindigkeit 8/10 6-14 Minuten bis zum brauchbaren ersten Entwurf über alle Formate
- Output-Politur 6/10 Generische Vorlagen, brauchen manuelles Nachstyling für Investoren
- Credit-Ökonomie 5.5/10 230 Credits pro Multi-Format-Projekt sind viel
Häufige Fragen
Ist Skywork AI kostenlos nutzbar?
Wie viel kostet Skywork AI pro Monat?
Wie hoch ist Skywork AIs GAIA-Benchmark-Score?
Eignet sich Skywork AI für Investoren-Updates?
Wie schneidet Skywork AI im Vergleich zu Gamma bei Pitch Decks ab?
Hat Skywork AI ein Credit-System oder unbegrenzte Pläne?
Kann Skywork AI ein Recherche-Abo wie Perplexity Pro ersetzen?
Ist Skyworks Website-Builder produktionsreif?
Update log
- Erstveröffentlichung nach 18 Tagen Pro-Plan-Test mit 34 Prompts.